Главная » Новинки ИТ технологий » Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

12.04.2019

Восемь «высокотехнологичных» страхов, опровергнутых наукой

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Смартфоны разрушают мозг, дисплеи излучают радиацию, а Wi-Fi приводит к импотенции — вот неполный перечень страхов современного пользователя электронных устройств. Мы собрали их научные опровержения и узнали, чего стоит опасаться в действительности.

Ужас первый: излучение сотовых телефонов ведет к необратимым трансформациям в мозге, приводит к раку, импотенцию, бесплодие, мутации клеток, задержки в развитии детей

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Обстоятельство происхождения

Вред сотовых телефонов в далеком прошлом деятельно муссируется в прессе. Большинство публикаций основана на достаточно специфичных научных изучениях. В большинстве своем в них употребляются маленькие группы обследованных, разрешающие «вертеть» результатами фактически в любую сторону в зависимости от желания ученых. Направляться также подчернуть, что, значительно чаще, поэтому данные исследований, распознавшие вред электромагнитного излучения телефонов разрешают добиться предельного числа упоминаний в прессе, публикации же, в которых доказывается обратное, в большинстве случаев проходят без внимания.

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Самым замечательным аргументом в пользу теории о вреде сотовых телефонов было включение «Всемирной организацией здравоохранения» электромагнитного излучения этих устройств в число потенциальных канцерогенов (другими словами факторов, возможно увеличивающих риск развития раковых болезней). Кроме излучения сотовых телефонов в данный же перечень попал и кофе. В 2013 году ВОЗ признала, что доказательства связи излучения телефонов с развитием рака отсутствуют.

Работа СМИ стала причиной потрясающим итогам. Не обращая внимания на то, что убедительных доказательств вреда излучения мобильных телефонов представлено не было, согласно данным ВЦИОМ, 70 процентов россиян уверены в том, что излучение мобильников конкретно вредно. Наряду с этим лишь 9 процентов опрошенных имели представление о том, что такое электромагнитное излучение. В том, что излучение сотовых телефонов не вредит здоровью, уверены всего 13 процентов россиян.

Каждый год тысячи людей покупают всевозможные «аппликаторы» электромагнитного излучения чтобы наклеить их на свои гаджеты и спастись от «смертельных лучей». Эффект аналогичных устройств, мягко говоря, не доказан.

Что говорит наука

Современная наука не имеет возможности представить ни убедительных доказательств вреда сотового излучения, ни неопровержимых подтверждений его безвредности. Как мы знаем, что излучение сотовых телефонов не есть ионизирующим. Популярная теория о том, что электромагнитное излучение вызывает мутации клеток, кроме этого была признана вызывающей большие сомнения. Авторитетные изучения продемонстрировали, что возможность канцерогенного действия ионизирующего излучения возможно доказана лишь с низкой степенью уверенности.

В случае, если отсутствие какого-либо вправду ощутимого и доказуемого вреда сотовых телефонов в кратковременной возможности можно считать действительностью, обстановка с долговременными эффектами спорная. Дело в том, что большой период, который охватывают изучения влияния электромагнитных излучений, образовывает около 15 лет. Взять доказательства того, что телефоны безвредны в более долговременном периоде у человечества пока что нет возможности.

Однако, психологи отмечают, что фобии пользователей в отношении мобильных телефонов смогут быть куда более страшны, чем само излучение. Изучения продемонстрировали, что люди, переживающие о вреде электромагнитных полей, как правило все равно продолжают пользоваться электроникой, но испытывают на протяжении этого дополнительное нервное напряжение, которое подрывает уровень качества их жизни.

Чего направляться опасаться в действительности

Не обращая внимания на то, что вред излучения сотовых телефонов не доказан, у пользователей все же имеется обстоятельства беспокоиться своих гаджетов.

1. В полной мере обоснован ужас взрыва аккумулятора, способного привести к ожогам и травмам либо стать обстоятельством пожара. СМИ периодически пишут о аналогичных случаях. Причем, взрываются не только недорогие устройства, но и флагманы таких заслуженных компаний, как Apple и Samsung. Компании пробуют свалить такие случаи на применение неоригинальных комплектующих, но это не всегда подтверждается. Однако, возможность для того чтобы происшествия статистически очень мелка.

2. Авария за рулем. Во многих государствах применение сотового телефона за рулем не разрещаеться либо ограничено. Не только просмотр соцсетей «одним глазком» либо комплект SMS, но кроме того разговор по телефону с применением беспроводной гарнитуры рассеивают внимание и отвлекают от дороги, что многократно повышает риск аварии. Исследователи из Гриффинского университета пришли к выводу, что, применяя телефон за рулем, шофер рискует не меньше, а то и больше, чем садясь за руль нетрезвым.

3. Психические расстройства. Мобильные телефоны являются источниками постоянного стресса. Многие пользователи испытывают нервное напряжение по окончании каждого вызова. Звонки SMS и уведомления заставляют их неизменно быть в состоянии нервного напряжения. Имеется определенные доказательства того, что мобильные гаджеты мешают социализации и обычному общению, особенно у детей. Кроме этого среди жителей распространены разные фобии, связанные с мобильными телефонами — это возможно номофобия (боязнь остаться без связи), многие пользователи испытывают постоянное чувство тревожности, так называемой ringxiety — патологически опасаются пропустить звонок. Кроме этого смартфоны провоцируют бессонницу.

4. В полной мере настояща «биологическая» угроза телефонов. В течение всего дня люди продолжают пользоваться устройствами нечистыми руками, в следствии на телефонах начинают жить целые колонии бактерий, а также и болезнетворных. Исследователи пришли к выводу, что поверхность среднестатистического смартфона содержит больше болезнетворных бактерий, чем унитаз в публичном туалете. Наряду с этим многие люди продолжают пользоваться телефонами кроме того на протяжении еды.

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Ужас второй: «вакуумные» наушники ведут к глухоте, создаваемый ими вакуум повреждает барабанную перепонку

Обстоятельство происхождения

«Вакуумные» (внутриканальные) наушники являются, пожалуй, наиболее инвазивным средством персональной электроники. Людям характерно беспокоиться того, что так тесно соприкасается с телом и, тем более, попадает вовнутрь него.

Что говорит наука

Не обращая внимания на свое наименование, вакуум такие наушники, очевидно, не создают, а только «затыкают» воздушное пространство в ухе. Страшны не сами наушники, а чересчур высокая громкость прослушивания.

Наряду с этим громадной отличия в действии высоких громкостей у «вакуумных» и классических моделей нет. Более того, пользователи стандартных наушников-«вкладышей» обычно слушают музыку более звучно, поскольку звукоизоляционные свойства таких наушников ниже и им приходится «перекрикивать» внешний шум. Тестирование продемонстрировало, что звукоизолирующие свойства качественных «вакуумных» наушников обычно лучше, чем у дорогих систем с шумоподавлением.

Исследователями было доказано, что размещение источника звука вблизи барабанной перепонки не вызывает негативного влияния на слух. А вот отсутствие прямого соприкосновения с ушным каналом обычно приводит к желанию расширить громкость, дабы усилить басы. Так, классические модели наушников смогут быть более страшными для здоровья, чем их «вакуумные» собратья. Но при разумной громкости надёжны каждые типы.

Чего направляться опасаться в действительности

1. Недорогих наушников нехорошего качества. Вне зависимости от форм-фактора своим дребезжанием и шипением они смогут повредить слух. Более того, поэтому низкий уровень качества звука обычно приводит к желанию расширить громкость, дабы снизить отличие в звучании разных тонов.

2. Чересчур продолжительного прослушивания музыки при любой громкости. Доказано, что кроме того при относительно негромком воспроизведении музыки в произвольных наушниках смогут появиться негативные эффекты, в случае, если продолжительность прослушивания чересчур громадна — это увеличивает риск развития болезней сердца и провоцирует психологические нарушения. Так что не следует ложиться спать с музыкой.

Ужас третий: дисплеи излучают радиацию, которая медлительно убивает пользователя

Обстоятельство происхождения

Люди уверены в том, что любое излучение вредно, забывая о том, что имеется совсем надёжные уровни

Что говорит наука

Мониторы вправду продуцируют ионизирующее излучение, но оно многократно ниже природного радиационного фона. Взять куда более высокую дозу облучения возможно, к примеру, погревшись на солнышке. C каждым новым поколением дисплеев они становятся все менее и менее «фонящими». Не обращая внимания на это, имеется единичные изучения, авторы которых обосновывают, что кроме того низкие дозы радиации смогут иметь кое-какие негативные эффекты. Однако, однозначного мнения по этому вопросу нет.

Чего направляться опасаться в действительности

1. Применения дисплеев менее, чем за час до сна. Доктора дают предупреждение, что броское свечение в «холодной» части спектра, которое исходит от экранов, мешает мозгу настроиться на сон и приводит к плохому самочувствию на следующее утро. Броский синеватый свет мешает выработке в организме мелатонина — гормона, регулирующего суточные ритмы и важного за переход ко сну, — и приводят к сбою «внутренних часов» человека. В 2013-м приблизительно 95% американцев, опрошенных Национальной организацией по изучению сна (NSF), ответили, что пользовались электронным устройством за час до отхода ко сну, а 2/3 согласились, что не высыпались на протяжении семи дней.

2. «Пересыхания» глаз. Доказано, что увлеченные работой на компьютере люди реже моргают, что приводит к высушиванию глаза. Решить эту проблему возможно увлажняющими глазными каплями, или выработкой привычки чаще моргать.

Ужас четвертый: просмотр порнографии в Интернете провоцирует сексуальное принуждение

Обстоятельство происхождения

Многие люди считают порнографию нехорошим, морально неприемлемым явлением. Чтобы доказать свою точку зрения, они уверяют в том, что порнография есть вредной, не заботясь о получении доказательств.

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Что говорит наука

Мнение о порнографии в научных кругах неоднозначное, периодически публикуются работы, в которых исследователи стараются доказать негативные аспекты просмотра онлайн-порнографии. Однако, большинство авторитетных сексологов склоняются к тому, что просмотр сексуальных сцен не оказывает большого влияния на человека.

Статистически установлено, что общества, в которых порнография разрешена, существенно реже сталкиваются с проблемами сексуального насилия и изнасилований. Американский сексолог Мильтоном Даймонд и японский исследователь подростковой преступности Акаски Учияма провели масштабное изучение влияния порнографии на общество. Они изучили статистику сексуальных правонарушений в Японии второй половины XX века.

Оказалось, что по окончании того, как в 1972 году в стране был снят запрет на порнографию, количество изнасилований в период с 1972 по 1995 год снизилось в три раза, особенно очень сильно упало количество сексуальных правонарушений, идеальных детьми. Количество изнасилований девочек младше 13 лет снизилось вдвое, кроме этого существенно упали показатели по убийствам и нападениям.

Изучение известного австралийского ученого Алана Макки, проведенное на 1 000 опрощеных, продемонстрировало, что порнография в основном оказывает на людей позитивное влияние. Любители сексуальных видео в среднем были более довольны своей половой жизнью, были менее склонны к депрессиям. Только 7 процентов опрощеных подчернули, что просмотр порно оказал на них отрицательное влияние.

Читайте также:  #видеo | Растения способны есть позвоночных животных

Чего направляться опасаться в действительности По итогам изучения итальянских ученых нередкий просмотр порно в сети молодыми партнерами может привести к понижению либидо и импотенции. Свои выводы эксперты сделали по окончании проведения изучения, в котором участвовали 28 тысяч мужчин. По словам начальника группы Карло Фореста, в последние годы при широком распространении порнографии через Интернет регулярными пользователями соответствующих сайтов становятся дети в возрасте 14 лет. По окончании ежедневного просматривания порнографических материалов к 25 годам у парней вырабатывается равнодушие кроме того к самым «горячим» сценам. Однако, по окончании отказа от промотра порно либидо и потенция возвращается к обычным показателям через пара месяцев.

Ужас пятый: Google Glass приводят к головным болям

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Обстоятельство происхождения

Скандальное заявление «евангелиста» Glass-движения Криса Баррета, опубликовавшего информацию о своих головных болях.

Настоящая обстановка

Скандальная история, прокатившаяся по всем хайтек-СМИ в России и за границей, по сути основывается на заявлении одного несложного пользователя «умных» очков Glass, который столкнулся с головными болями.

Наряду с этим Баррет делает вывод о том, что Glass приводит к головным болям на основании всего-лишь двух эпизодов головной боли. Перед каждым приступом он без перерыва пользовался Glass в течение 8 и более часов. У большинства людей по окончании столь продолжительной работы за простыми компьютерами либо кроме того от чтения книг кроме этого начинаются головные боли просто от перенапряжения.

В Google прокомментировали эти сведенья, дав совет Баррету проверить, верно ли подобраны его очки, отметив, что фактически каждые очки, в случае, если их неверно подобрать, кроме этого способны привести к головным болям.

Чего направляться опасаться в действительности

Непонимание органов правопорядка. Пользователи «умных» очков иногда сталкиваются с проблемами из-за своих гаджетов. К примеру, недавно одного из обладателей Glass сотрудники FBI задержали в кинотеатре на протяжении просмотра картины. Ему пришлось провести на допросе три с половиной часа, перед тем как он смог убедить силовиков подключить его очки к компьютеру, дабы доказать, что он не вел съемку.

В прошедшем сезоне американку оштрафовали за вождение в Google Glass, приравняв это к просмотру телевизора на протяжении вождения. В России существует закон, запрещающий покупать «шпионское» оборудование для скрытой съемки, по которому предусматривается до 4 лет заключения. Прецеденты его применения имеются — петербуржца в один раз задержали за ручку со встроенной камерой, а пенсионера из Новочеркасска привлекли к суду за приобретение китайского аналога Google Glass со встроенной камерой и микрофоном. Мужик желал снимать своих внуков, но милицейский заподозрили его в жажде владеть незаконным «техническим средством для негласного получения информации».

Ужас шестой: компьютерная клавиатура и мышь вызывают «туннельный сидром»

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Обстоятельство происхождения

Туннельный синдром — это онемение кисти и долгие боли, вызванные повреждением срединного нерва. В большинстве случаев им болеют барабанщики, мотогонщики и другие люди, создающие с усилием нередкие сгибательно-разгибательные движения руками. В 2003-м году нашумело изучение азиатских ученых, распознавшее зависимость между развитием «туннельного синдрома» и работой за клавиатурой. Затем в обществе установилось стойкое мнение об опасности клавиатуры.

Что говорит наука

Единого мнения по поводу возможности развития «туннельного» синдрома из-за клавиатуры нет. Однако, исследователи не распознали каких-либо точных различий по частоте распространения синдрома среди тех, кто неизменно работает с клавиатурой и тех, кто нет.

Во многом на развитие туннельного синдрома воздействует генетическая предрасположенность, наличие других болезней (артрит, диабет) и травмы. При работе за клавиатурой человек совершает повторяющиеся движения, но утверждать, что они вреднее любых других повторяющихся движений, каковые нам приходится создавать, вряд ли стоит. Наряду с этим опасность «туннельного» синдрома для барабанщиков, мотоциклистов, работников конвееров на заводе существенно выше. Однако, в прессе «туннельный» синдром деятельно связывыается поэтому с компьютерами.

Впадать в панику, в то время, когда вам нужно напечатать пара десятков страниц текста, вряд ли стоит, но подбирать мышь, клавиатуру и обустраивать свое рабочее пространство все-таки направляться осмысленно.

Чего направляться опасаться в действительности

Грязь на клавиатуре. Многие шутят про то, что в клавиатуре возможно накопить запас еды на тёмный сутки. И вправду многие люди едят за компьютером, печатают нечистыми пальцами, и без того потом. Иссследования продемонстрировали, что на среднестатистической клавиатуре болезнетворных бактерий больше, чем на ободке унитаза. Решение простое — не есть за компьютером, мыть руки по окончании применения клавиатуры, иногда протирать ее бактерицидными салфетками.

Ужас седьмой: Wi-Fi вредит здоровью, приводит к импотенции

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Обстоятельство происхождения

Обширно распространенная боязнь излучения мобильных телефонов (см. Выше) вынудил людей машинально «включить» в перечень опасностей еще и Wi-Fi. Результаты некоторых изучений кроме этого подтверждали догадку об опасности этого излучения, что было срочно подхвачено СМИ.

Что говорит наука

Наиболее нашумевшее изучение в области изучения Wi-Fi было произведено школьницами из Дании под надзором научного руководителя. В качестве объекта изучений были выбраны емкости с землей, в каковые посадили салат. Одни емкости поместили в Wi-Fi территорию, другие — в свободную от электромагнитных излучений комнату. Семена, находившиеся в комнате с роутерами, взошли хуже, кое-какие из них почернели и погибли.

Результаты опыта школьниц привели к огромному резонансу в прессе, а вот статьи, в которых ученые показывали на недостатки в методологии юных исследовательниц, остались практически незамеченными. В действительности раскритиковать возможно фактически любой пункт этого опыта. Во-первых, девочки знали, какая группа растений находится в Wi-Fi-территории, а какая вне ее, что имело возможность привести к тому, что они аккумуляторная по-различному заботились за ними. Во-вторых, условия, в каковые поместили растения, были неидентичны. Заметно, что недалеко от растений в Wi-Fi-территории размешались ноутбуки, тепло от которых имело возможность оказать влияние на растения. Наконец, отличие между двумя фокус-группами была не критически значимой: 332 против 252 проросших семян. Наряду с этим опыт был прерван на 13-й сутки, поскольку поэтому сейчас отличие в итогах была большой. Ботаники отмечают, что через пара дней большая часть невзошедших в помещении с Wi-Fi семян, вероятнее, взошла бы.

Слухи о том, что Wi-Fi приводит к импотенции, пошли от нескольких однотипных изучений, каковые доказали, что влияние Wi-Fi снижает активность сперматозоидов. Однако, позднее Агентство по защите здоровья (Health Protection Agency, HPA) Минздрава Англии признало, что на людскую сперму воздействует огромное количество факторов и конкретно признавать, что влияние на сперму оказало поэтому электромагнитное излучение, запрещено.

Чего направляться опасаться в действительности

Ставить ноутбук на колени. «Организация по защите здравоохранения» и другие организации много раз давали предупреждение пользователей, что не следует ставить ноутбуки на колени. Выделяемое устройством тепло очень плохо воздействует на уровень качества спермы и на здоровье репродуктивной системы в целом. HPA отмечает, что регистрировались кроме того случаи ожогов пениса.

Ужас восьмой: применение портативной электроники может привести к авиакатастрофе

Восемь "высокотехнологичных" страхов, опровергнутых наукой

Обстоятельство происхождения

Стюардессы ходят по самолету и настоятельно требуют отключить все гаджеты. Так как уследить за всеми они не смогут, в действительности подчиняются требованием не все. В следствии кое-какие пассажиры испытывают сильную тревогу, в то время, когда видят, что запрет игнорируется.

Реальность

Запрет на применение персональной электроники на борту был введен в 1991 году. Никаких изучений влияния телефонов на электронику самолетов не проводилось, за базу решения были взяты единичные отчеты пилотов, каковые отмечали случаи ухудшения качества связи экипажа и диспетчеров. В качестве обстоятельства этих происшествий они именовали излучение телефонов, не смотря на то, что подтверждений этому факту не было.

Управление гражданской авиации США разумно решило запретить применение гаджетов, не ждя происхождения нештатных обстановок. Было указано, что мобильные телефоны, «допустимо», создают помехи.

Однако, с того времени многие ставят целесообразность аналогичного запрета под вопрос. В свое время The Wall Street Journal провел опрос и узнал, что 40% опрощеных не отключали свои устройства на протяжении взлета и посадки, 7% не применяли авиарежим, а 2% людей деятельно применяли телефон. Так, статистически нарушители правил должны оказаться фактически на каждом рейсе. Однако, в компании Boeing сказали The Wall Street Journal, что за многие годы работы ни одной неприятности, связанной с сотовыми телефонами, у компании не появлялось.

В один раз в компании Amazon, по всей видимости, в PR-целях, нагрузили целый самолет работающими «читалками» и планшетами Kindle. Никаких неприятностей с полетом не появилось. Вероятную необоснованность запрета на гаджеты в самолетах признают и на самом высоком уровне. Недавно Федеральное агентство по авиации США (FAA) опубликовало новые советы для авиакомпаний, касающиеся применения персональной электроники в самолетах. Сейчас американцы смогут пользоваться любыми функциями гаджетов не считая сотовой связи в течении всего полета.

Советы агентства уточняют, что отключать нужно только функцию сотовой связи. Wi-Fi (в случае, если компания предоставляет такую услугу) возможно продолжать применять, как и интерфейс ближней связи Bluetooth (к примеру, для связи беспроводной клавиатуры с планшетником).

Очевидно, мы не призываем нарушать запреты авиакомпаний, правила имеется правила и за их нарушения перевозчики смогут оштрафовать либо кроме того внести пассажира в «тёмный перечень». Однако, мысленно прощаться с жизнью по причине того, что сидящий рядом пассажир достал телефон, не следует.

Чего вправду направляться опасаться

Ошибок пилота, случившихся, в то время, когда он отвлекся на свой смартфон либо планшет. Согласно данным статистики «антропогенный фактор» — наиболее распространенная обстоятельство авиакатастроф.

Источник