Главная » Новинки ИТ технологий » Москвичка попросила суд запретить распознавание лиц городской системой видеонаблюдения

09.11.2019

Москвичка попросила суд запретить распознавание лиц городской системой видеонаблюдения

Москвичка попросила суд запретить распознавание лиц городской системой видеонаблюдения

Использование этой технологии нарушает конституционное право на частную жизнь, считает заявительница.

Москвичка Алена Попова подала в Савеловский суд Москвы иск с требованием признать незаконными действия московского правительства, которое применяет технологии распознавания лиц в городской системе видеонаблюдения, пишут «Ведомости» со ссылкой на «Роскомсвободу». Обработка биометрии граждан без их письменного согласия нарушает закон о персональных данных, а также право на частную жизнь, гарантированную Конституцией РФ, считает заявительница.

В 2017 году в столице заработала система массового распознавания лиц. На сайте мэра Москвы сказано, что в 2019 году будет развернута общегородская система распознавания лиц для розыска преступников, с этой целью обновлено 40% из 162 000 видеокамер. В апреле 2018 года Попова провела одиночный пикет около Госдумы, за что Тверской районный суд привлек ее к административной ответственности и оштрафовал на 20 тыс. руб. В ходе рассмотрения дела суд изучил записи с камер видеонаблюдения, увеличивших изображение и зафиксировавшихся на лице заявительницы. Однако по закону о персональных данных сведения, характеризующие физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность, отнесены к биометрическим персональным данным. Их можно обрабатывать только при наличии согласия в письменной форме, кроме случаев, описанных в законах об обороне, безопасности и противодействии терроризму. Распознавание лиц в Москве по умолчанию и в режиме реального времени незаконно, делает вывод заявительница.

Читайте также:  RedmiBook 14 — доступный конкурент MacBook Air (7 фото)

В законе о персональных данных есть специальная статья об особой защите персональных данных, отмечают в «Агоре». Но есть и изъятия из этой статьи, которые сформулированы так расплывчато, что под них можно подвести что угодно. Таким образом, приходится обратиться к более общим нормам, указывают юристы, в том числе к Конституции, которая декларирует право на неприкосновенность частной жизни.

Источник