Самые интересные полезные советы и новости Интересные полезные советы и новости на каждый день
По словам представителя президента, на официальный запрос от 5 июня на имя Парубия относительно персонального состава фракций поступила «формальная отписка» о большой загруженности аппарата ВР и невозможности в ближайшее время предоставить ответ.КСУ продолжает рассмотрение вопроса о законности роспуска ВР / фото УНИАН
В Администрацию президента Украины и Конституционный суд до сих пор не поступили документы от Верховной Рады о существовании в парламенте коалиции.
Как сообщили УНИАН в пресс-службе главы государства, об этом заявил представитель президента в Конституционном суде Федор Вениславский.
«Сейчас ни в Администрации президента Украины, ни в Конституционном суде нет официальной информации о наличии в составе фракций партий «Блок Петра Порошенко» и «Народный фронт» большинства от конституционного состава Верховной Рады», — подчеркнул Вениславский.
Читайте такжеЛидером в рейтинге партий в Украине остается «Слуга народа» — опрос
По его словам, на официальный запрос от 5 июня на имя председателя Верховной Рады Андрея Парубия по персональному составу этих фракций поступила «формальная отписка» о большой загруженности аппарата ВР и невозможности в ближайшее время дать ответ. Этот запрос подавался в связи с рассмотрением в КСУ представления 62 народных депутатов относительно соответствия Конституции указа президента № 303/2019 о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады и назначении внеочередных выборов.
«Что касается заявлений председателя ВР Андрей Парубий о якобы предоставлении необходимых документов, то никаких новых доказательств, которые показали существование коалиции, он не предъявил. Он предоставил только список коалиции по состоянию на 27 ноября 2014 года и список членов двух фракций — «ББП» и «НФ» по состоянию на 14 апреля 2016 года, которые мы под сомнение не ставим и которые есть в материалах дела. Однако информацию о персональном составе фракций «БПП» и «НФ» с 29 марта 2016 года (когда фракция Радикальной партии Олега Ляшко окончательно заявила о выходе из коалиции) до 13 апреля 2016 года, когда якобы была создана новая коалиция, председатель Верховной Рады Украины не предоставил. Также он не предоставил информацию о персональном составе этих двух фракций по состоянию на 2019 год», — отметил Вениславский.
«Итак, последние заявления Андрея Парубия — это общеизвестная и устаревшая информация, которая не имеет никакого значения для рассмотрения дела и решения Конституционного суда по нему», — резюмировал представитель президента в КС.
Как сообщал УНИАН, 17 мая фракция «Народный фронт» заявила о выходе из коалиции. Парубий объявил о прекращении деятельности коалиции в парламенте.
Согласно законодательству, после объявления об отсутствии коалиции фракции могут в течение 30 дней договориться о создании новой. Если коалиция не создана, президент имеет право объявить о роспуске парламента и назначить досрочные выборы. Однако за полгода до очередных парламентских выборов, которые в этом году запланированы на 27 октября, законодательством установлен мораторий на досрочный роспуск Верховной Рады.
21 мая президент Владимир Зеленский подписал указ о досрочном прекращении полномочий ВР и назначении внеочередных выборов на 21 июля.
24 мая представители «Народного фронта» внесли в Конституционный суд представление, которым просят признать неконституционным указ о роспуске Верховной Рады.
6 июня Парубий заявил, что в составе коалиции до выхода фракции «Народный фронт» было 227 народных депутатов.
11 июня Большая палата Конституционного суда начала слушания по делу о представлении депутатов относительно указа президента о досрочном прекращении полномочий парламента. В суде выступил Зеленский, который выразил надежду, что Конституционный суд примет решение, за которое «не будет стыдно». Также суд заслушал аргументы представителя президента и народных депутатов. После этого Большая палата Конституционного суда перешла к закрытой части пленарных слушаний по делу.