Самые интересные полезные советы и новости Интересные полезные советы и новости на каждый день
По словам члена Центризбиркома Леонтия Шипилова, если ЦИК примет решение, противоречащее решению Верховному суду, это будет правонарушением.Член Центральной избирательной комиссии Леонтий Шипилов / фото УНИАН
Член Центральной избирательной комиссии Леонтий Шипилов заявил, что Верховный суд отверг все доказательства непроживания в Украине в течение последних 5 лет бывшего народного депутата от Партии регионов, экс-главы Администрации бывшего президента Виктора Януковича Андрея Клюева и видеоблогера Анатолия Шария.
Об этом Шипилов заявил в интервью УНИАН, комментируя заявление председателя Кассационного административного суда при ВС Михаила Смоковича, который сказал, что Верховный суд не обязывал ЦИК регистрировать Клюева и Шария кандидатами в депутаты, а только поручил продолжить рассмотрение их документов.
Шипилов отмечает, что Верховный суд отменил решение ЦИК об отказе в регистрации Клюева и Шария. «В мотивировочной части Верховный суд отверг все наши доводы, признав их ненадлежащими, о чем и говорил господин Смокович во время брифинга. Также он сказал, что нас (Верховный суд — УИНАН) не убедили, что не назвали надлежащих доказательств непребывания на территории Украины», — добавил член ЦИК.
«Поскольку Верховный суд наши доводы ненадлежащими, недоказанными, возникает вопрос — рассмотреть снова документы? То есть, что мы должны сделать, когда нам банально «отрубили руки» решением Верховного суда», — отметил член ЦИК.
Читайте также»Реваншуйте нах**»: в центре Киева устроили протест против регистрации кандидатами в депутаты Клюева и Шария
«Здесь интересно, когда журналисты спрашивали по поводу Януковича. По такой логике, по которой говорит Смокович, что кто-то может скрываться на территории Украины, то и Янукович может заявить, что он тоже скрывается в Украине и никуда не выезжал с территории Украины. На что господин Смокович сказал, что это общеизвестный факт, что он за пределами страны. Так же общеизвестный факт — пребывание за пределами Украины и Клюева, и Шария, что мы собственно и доказывали в своих решениях и в судах, но Верховному суду этого было мало и недостаточно», — добавил он.
Шипилов отмечает, что решение «и по Клюеву, и по Шарию, когда мы им отказывали в регистрации — были правомерными и законными, но судебные инстанции считают противоположное».
Он отмечает, что согласно ст. 129-1 Конституции Украины судебное решение является обязательным к исполнению. «Согласно Кодексу административного судопроизводства Украины, решения, принятые Кассационным административным судом в составе Верховного суда, являются окончательными и обжалованию не подлежат. Если мы принимаем решение, которое идет вразрез с Верховным судом, мы совершаем правонарушение», — добавил член ЦИК.
Как сообщал УНИАН, 2 июля ЦИК во исполнение постановлений Верховного суда приняла решение о регистрации кандидатами в народные депутаты Андрея Клюева и Анатолия Шария.
Сегодня, 3 июля, председатель Верховной Рады Андрей Парубий обратился в Генеральную прокуратуру, Службу безопасности Украины и Государственную пограничную службу с запросом предоставить сведения о проживании в течение последних пяти лет на территории Украины Клюева, Шария и экс-секретаря СНБО, бывшего первого заместителя генпрокурора Рената Кузьмина.
Председатель Кассационного административного суда при ВС Михаил Смокович заявил, что Верховный суд не обязывал Центральную избирательную комиссию регистрировать Клюева и Шария кандидатами в нардепы, а лишь поручил продолжить рассмотрение их документов.