Принудительный займ: основное определение, улучшение экономической ситуации в стране 

Многие люди часто оформляют кредиты для быстрого получения нужной суммы денег. Однако далеко не все знают, что займы могут быть не только добровольными, но и принудительными. Рассмотрим, что такое принудительный займ, и почему его могут ввести в России для улучшения экономической ситуации.

Что такое принудительный займ?

Принудительный способ реализации денежных облигаций является инициативой государства. Постановление правительства может принуждать граждан страны приобретать на свои личные деньги ценные государственные бумаги. Для этого прибегают к изданию постановления, где четко прописываются штрафные меры, которые будут применяться к лицам, совершающим попытки уклониться от обязанности покупки облигаций.

Такие массовые компании политического давления используются при тоталитарном режиме управления. Официально в нашем государстве сейчас действуют только добровольные займы, подразумевающее то, что человек самостоятельно приобрести специальную бумагу в силу личной заинтересованности. На сегодняшний день стало известно, что Минфин рассматривает возможность ведения принудительного займа.

Почему у нас в стране могут появиться принудительные займы?

Текущая пандемия, связанная с обширной вспышкой коронавирусной инфекции, привела к подрыву экономики во всём мире. Это отразилось на бюджете РФ, поэтому в свете глобальных внеплановых госрасходов начали появляться слухи об использовании принудительных займов для поднятия экономики.

Министерство финансов активно рассматривает методы заполнения провалов бюджета, которые вызваны ситуацией с карантином. Как один из методов стабилизации финансового положение государства рассматривает обязательные займы.

Важно! В настоящий момент пока что не стоит паниковать, поскольку такие идеи далеки от воплощения в жизнь в России. Однако стоит отметить, что в Израиле на такую меру готовы пойти, поэтому не факт, что когда-нибудь это не коснется и России.

Стоит понимать, что экономическое положение страны действительно серьезное. Многие отрасли промышленности и сферы обслуживания потерпели крах. Даже крупный бизнес на грани развала. На иностранные инвестиции и вливания в бюджет рассчитывать также не стоит, поскольку сейчас все вкладчики выводят финансовые активы, тем самым уменьшая денежный оборот.

Важно знать схему принудительного займа денежных средств, которая предположительно будет использоваться в Израиле:

• Власти страны планируют деньги в виде займа взимать во время выплаты гражданами подоходных и других видов налогов.
• Финансовые средства, полученные таким образом, государство обязуется вернуть в установленный срок с выплатой процентов.
• Стоит отметить, что процентная ставка такого займа значительно ниже, чем в банках. Поэтому и требуется принудительная система, ведь сами люди не будут заинтересованы в таком вложении денег.

Были ли принудительные займы в России ранее?

Такое понятие, как государственные займы, хорошо знакомы жителям России. Советская власть практиковала такой способ пополнение бюджета, начиная с 20-х годов прошлого века. По факту система была принудительная, однако официально продажа государственных облигаций считалась добровольным вкладом граждан.

Вот как работала система займов в СССР:

• В те времена даже дети обязаны были покупать государственные облигации. При этом выплаты вложенных денег и процентов по ним государство постоянно откладывало и прикрывала это всё волей самого народа.
• В СССР шла активная пропаганда государственных займов, правительство оставляло это всё таким образом, чтобы побудить граждан отдавать свои личные сбережения в пользование государства.
• В послевоенный период продажа облигаций мотивировалась необходимостью восстановления державы. Когда экономика стала более стабильной, правительство Союза попросило у народа денег на развитие промышленности и аграрной структуры.
• Стоит отметить, что возвращать займы Советский Союз никогда не спешил, денежные долги перед народом постоянно росли и в некоторые периоды были просто колоссальными. В Израиле таких проблем не было, принудительные займы всегда возвращались гражданам.

Появление государственной лотереи

В моменты заморозки выплат по займам правительство СССР принимало меры для того, чтобы предотвратить волнения народа и возмущения по поводу того, что деньги были практически принудительно изъяты безвозвратно. Одним из таких методов стал лотерейный розыгрыш выплат и ценных призов среди тех, у кого были облигации на государственные займы.

Естественно, это было больше отвлекающим маневром. В те времена правительство с трибун вещало, что решение об отсрочке выплаты займов было общенародным и большинство граждан СССР поддержали эту инициативу. Из-за этого всё больше людей разочаровались и теряли веру в свою страну.

Люди понимали, что вероятность увидеть свои деньги мизерная. Если это и произойдет, то не раньше, чем через несколько десятков лет. Это при учете того, что изначально такие займы выдавались на срок от 12 до 20 лет.

Важно! В определенные периоды времени люди окончательно разочаровывались в приобретённых облигациях и обклеивали ими стены гаражей и кладовок.

Перспективы принудительного займа в наше время

Вот какие перспективы могут быт у принудительного займа:

• К идее пустить в оборот принудительные займы в наше время многие специалисты относятся скептически. Память о нежелании выплаты денег в Советском Союзе, а также об обесценивании вкладов ещё осталась у народа. С учетом исторического прошлого страны люди будут бояться отдавать свои сбережения государству, поскольку надежды на возврат денег ни у кого не будет. Если правительство всё-таки решится на использование таких мер, то это будет выглядеть как воровство у народа и конфискация его личных денег.
• Также остро будет стоять вопрос в том, каких слоев населения коснется вопрос принудительного займа. Вряд ли правительство издаст указ по обязательному инвестированию для олигархов, ведь эти слои всегда были самыми защищенными.
• Многие россияне живут от зарплаты до зарплаты и у семей просто нет сбережений, которые можно было бы вложить. За время эпидемии коронавируса денежные запасы людей практически полностью были использованы, как и бюджет страны.
• После завершения карантина подавляющее большинство россиян будут на грани бедности, поэтому даже при сильном желании у правительства не получится восстановить бюджет за счёт народа.
• По предварительным подсчетам экономистов более 70% граждан будут иметь денежные трудности уже в ближайшее время.

Могут ли займы спасти экономику России и принести пользу?

Специалисты весьма скептически относятся к идеям принудительного займа. Это вызовет недовольство народа и критически снизить доверие к властям. Также это не принесет особой пользы для государства.

В Советском Союзе явление государственных облигаци1 было массовым благодаря множеству инструментов для побуждения народа приобретать ценные государственные бумаги. Однако не всегда это мероприятие приносило выгоду и пользу. В определенные периоды обслуживание государственного займа и выпуск облигаций стоили гораздо больше, чем по итогу вкладывали в это люди. Высок риск того, что наше время это повторится и принудительный заем не оправдает затрат на организацию всего этого мероприятия.

Главные экономические проблемы РФ заключаются в том, что у людей нет денег, и уровень жизни гораздо ниже приемлемого. Учитывая этот факт, можно прийти к выводу, что процедура принудительного займа вряд ли окажет должный эффект.

Если обратиться к истории, то можно увидеть, что к такой мере, как государственные займы, страны в основном обращались только в самые сложные кризисные времена. Даже крупные державы просили помощи у народа. Чаще всего это случалось в послевоенный период, когда все ресурсы страны истощены и государство находится на грани экономического краха.

Как Минфин может справиться с упадком после коронавирусной инфекции?

Министерство финансов в первую очередь должно заботиться о том, чтобы поддержать граждан с низкими доходами в этот сложный период.

Существует несколько способов поддержать экономику страны. Нужно понимать, что принудительные займы являются крайней мерой, к которой необходимо прибегать в последнюю очередь. Эффективность таких мероприятий весьма маловероятна.

Вот как можно справиться с экономическим кризисом:

• Специалисты считают, что в первую очередь правительству необходимо пересмотреть общие принципы налогообложения. Сейчас государство высчитывает деньги с людей без учета общего дохода граждан. В тяжёлые времена для поддержания незащищённых слоёв необходимо убрать налоги для людей с низким уровнем доходов или ввести для них особый режим налогообложения. Уже это поможет продержаться на плаву огромному количеству людей.
• В обязательном порядке следует пересматривать вопросы, связанные с жилищно-коммунальным хозяйством. Многие коммунальные услуги имеют завышенную стоимость. Это приводит к тому, что даже выплаты малоимущим многодетным семьям сразу же уходят на налоги и коммуналку. Даже то, что власти выплатили по 10 000 руб. на семью, никак не улучшило общую обстановку.
• В этот непростой период также важно предотвратить панику среди народа. В начале пандемии все мы наблюдали явление, когда искусственно создавалась продовольственная недостача и манипуляция со стоимостью необходимых товаров. Реформы, касающиеся обеспечения продовольствием, смогли бы помочь и людям, и предпринимателям.

Предположительная реакция людей на возврат системы государственных займов

Несмотря на то что за время существования России было немало кризисных периодов, вопрос о введении обязательного госзайма был поднят Министерством финансов впервые с начала 80-х годов прошлого столетия. Пока что не понятно, это очередная абсурдная идея властей или реальный план, при помощи которого они хотят восстановить экономику после пандемии. В первую очередь, это коснется простых граждан, которые и так находятся в весьма затруднительном положении.

Рассмотрим, как предположительно народ может принять новые меры по борьбе с кризисом:

• В отношении принудительных займов прогнозы пессимистичные, ведь люди однозначно не захотят расставаться со своими сбережениями, тем более в такое нестабильное время. В конечном итоге, это всё приведёт к еще большему обнищанию незащищенных слоев населения и катастрофическому обвалу уровня доверия к действующей власти.
• Учитывая то, что практически у 90% людей нет никаких сбережений и из-за карантина появились перебои с получением доходов, забирать у людей практически нечего.
• Даже более благополучному Израилю, уровень жизни в котором в разы выше, чем в Российской Федерации, специалисты не прогнозируют положительной реакции со стороны людей. В целом подавляющее большинство израильских граждан объективно может позволить выделить часть личных сбережений на восстановление страны во времена экономического кризиса. При таком раскладе страшно предположить, какой будет реакция большинства граждан на возврат к системе, которая действовала в послевоенном Советском Союзе.
• Не стоит забывать также и о том, что люди хорошо помнят систему государственных займов, которая действовала в СССР. Огромное количество семей, вложивших деньги в облигации Союза, по итогу остались ни с чем. Постоянные обещания правительства, отсутствие выплат в срок, недержание своих обещаний — это всё ещё в памяти граждан. Поэтому идея государственных займов для них будет априори негативным явлением.
• Во времена, когда люди нуждаются в поддержке, нельзя насильственно забирать у них сбережения, которые дают хоть какое-то ощущение стабильности и защищённости. Высока вероятность, что такой шаг будет воспринят как предательство, поэтому прогнозы для Министерства финансов не самые радужные.

Действующему правительству придется создавать действительно жесткие меры, чтобы заставить граждан приобретать облигации под не самый привлекательный процент. Граждане привыкли жить в относительной свободе, поскольку демократия сейчас процветает, а это значит, что сыграть на патриотических мотивах людей не получится. Если раньше в Советском Союзе главы могли выдавать за мнение народа любые идеи, то сейчас ввиду развития соцсетей и свободы слова сложнее проводить такие кампании.

Государство является гарантом стабильности и социальной обеспеченности людей, поэтому даже в самые тяжелые времена слои населения с низким доходом рассчитывают на поддержку со стороны властей. Требовать с этих людей, оказавшихся в затруднительном положении, деньги — это очень плохая идея. Весьма странно, что спустя столько лет Министерство финансов вспомнило о таком методе выхода из кризиса.

Многие считают, что власти найдут разумное решение в сложившейся ситуации. Нельзя отрицать, что экономическое состояние России, которое никогда не отличалось особой стабильностью, сейчас находится на грани полного краха. Однако и принудительные займы являются мерой, к которой нужно прибегать в самую последнюю очередь. Есть огромное количество более эффективных и щадящих инструментов, которые помогут поддержать уровень жизни людей и восстановить финансовое положение России.